本文是#飞哥谈影#之“岁末耿直大放送”的第三部。这次，按照大多数读者的意见，我们把“黑手”伸向大家爱恨交加的——
摄 影 比 赛首先说明：现在很多摄影征集活动已经不采取比赛的形式，作品结果也不设等级奖，只有“入选”一档。本文实际上是将摄影比赛、征集性展览等各类型层次的活动融为一炉，严谨的提法是“摄影遴选”。但自媒体必须把读者的舒服放在第一位，“遴选”太拗口啦，咱们还是按照一般影友的习惯，统称为“比赛”。摄影比赛，是影友参加摄影活动最重要的形式。当然，也是挨骂最狠的那一个。对于任何一个比赛，大家一定能看到一个评价：黑！真黑！简单说吧，飞哥在行业里带了十几年，完全没有被“黑”过的活动，几乎就没见过。那么，摄影比赛到底有多“黑”呢？作为业内的“耿直哥”，飞哥不否认，有些摄影活动，挨骂还就是……不冤枉。至于不冤枉的具体原因，至少有下面这三种：
原因一：有些事，尽在不言中必须承认，并不是所有摄影活动，都能做到公平公正。甚至有相当一部分，那简直就是……尽在不言中吧！飞哥甚至总结了两个规律：层级越高的，越倾向于公正；层级越低的，越……你懂的参与单位越官方的，越倾向于公正；越依赖商业的，越……你还懂的这里面道理很简单，层级越高，则关注度越强；参与者越官方，则个人牟利风险越大。两者都会导致不当行为的成本加大、获益减少，带给参与者更大的道德压力，促使组织者实施更严整的程序和监督。最典型的例子是中国摄影金像奖（当然金像奖是对影人一生荣誉的综合评定，其实和通常意义上“比赛”不是一回事，但在程序和监督上有相通之处）。金像奖的评选有监审（上级单位和纪检），有观察员（系统外媒体，有时还有司法人士），有全程视频监控，评委每次“入场”还要收手机。评选结果万众瞩目，评委自己也清楚责任重大，万万不敢行差踏错。但是反过来，那些关注度不高的影赛，就容易做点手脚。完全依靠个人或者企业出资的比赛，如果投资人想要把来这比赛作为自己的一个玩具，别人还真没有办法（毕竟钱是人家出的，游戏规则就是要由人家定）。这里面会发生什么，那就谁也保不齐了。所以呢，投稿参赛，看好主办单位很重要。如果主办者不靠谱，这比赛是不是还有把握，就看您的人品啦！
原因二：一个烂评委，搅浑一池水今天摄影比赛的形式，基本上是“评委主导制”，作品的“上”和“下”的依据都是评委的决定，而评委投票或者打分则是几乎没有制约的自主行为。可另一方面，一个活动的评委数量往往很少，多数以3/5/7人为标准配置，9人和11人的评委会已经比较少见了。这样一来，就出现了一个突出的问题：每个评委的作用都非常重要。任何一个评委“出问题”，结果都是非常严重的。大家可以想象，如果是5个或者7个评委，那每个评委都拥有20%或者14%的权重。在作品水平相差不是特别特别大的前提下，只要有一个评委私相授受徇私舞弊，那评选的公正性基本上就完蛋了。当然，真正敢徇私的评委并不多，到了高层次活动更是非常罕见。毕竟，业内一个好名声的价值远远超出一个比赛能拿到的“好处”，聪明人不会去干这样竭泽而渔的事情。但评委个人喜好、学术观点和创作理念，则不可避免的带有个人色彩。而个人色彩过于强烈，对于公平选拔而言就可能会成为缺陷。在评委权力过大的时候，任何一个人的个性缺陷都有可能被过度放大，造成评选结果的不科学。说个自己的例子吧，飞哥自己有一次做评委，其中一组表现古代遗迹的作品大家都叫好，只有飞哥没有选。为什么呢？因为这组做品中出现了古人的遗骸，而飞哥从小到大特别害怕骷髅架子，那组片子根本没敢看，是捂着眼睛溜过去的，当然也不可能给他好评。那次多亏别的评委胆子大，不然就冤枉好人啦！实际上，飞哥那次担任的是“终评委”，因为人数比较多，有些错误还能够纠正。有些体量大的影赛为了减少终评委的工作量，还会设立“初评委”，这个初评委拥有的才是绝对权威。前一段有一个影赛，入选名额只有一百个，实际投稿居然有三万组，飞哥就被邀请做初评。初评的做法是六个初评委，每人负责审5000件，从中选出500件，合起来最后是3000件，这3000件才是终评要看的。审看这5000件的过程完全是飞哥一言而决，别人根本不插手。如果我在看到一张好作品的时候正好走神，这张作品连喊冤的机会都没有。对于评委这种情况，现在业内有两种解决思路。一种是寻找在品质、能力和经历上都无懈可击的完美评委。问题是“完美”这一类型只在理论上存在，至少飞哥还不知道生活中有这样“超人级”的评委。还有一种是扩大评委圈子，让个人成见的“危害性”减弱（比如奥斯卡奖的评委有几千人，收买固然不可能，某个人的偏见也没什么作用）。后一条路看上去很美，但是会把影赛成本提高到几乎无限的程度，操作性也实在不高。直到今天，“评委怎么挑”还可以算作影赛一个无解的难题吧？
情况三：避免不了的“运气”作祟现在的摄影比赛，投稿体量越来越大，如果面向全国征集的话，那征集上万来稿是轻轻松松的。但是另一方面，为了保证含金量，入选数目一直保持在相对稳定的数字上。很多影赛的入选比例，确实做到了：
百 里 挑 一这样的情形下，要求评委一张接一张认真看作品，客观上做不到（大家试试连续认真看照片，一两百张之后就开始失去感觉了，而评委必须面对的数字是上千乃至上万），所以只能采取“扫描式阅读”，从摆好的一大片作品里选取相对较好的，这就产生了两个弊病：
第一，高强度阅读之下，评委的感觉会逐渐麻木。这时候评委对于视觉冲击力强，主打形式感的作品反应无疑更敏感些，客观上更容易将其选出。而胜在意境、内涵，需要仔细研读来理解的作品就更不容易“出彩”，往往“折”在较低的轮次上。
第二，同样是在高强度之下，评委的专注度会不够稳定（正常生理反应），也就是俗话说的“清楚一阵迷糊一阵”。他在在“清楚”的时候看到的作品肯定占便宜，而一些佳作可能由于遇上了评委的“迷糊”阶段，而直接被忽视。
当然，责任心越强的评委，越会努力克服这些问题。但是以上弊病的产生，归根到底不是个人的原因，而是由影赛的评选形式造成的。依靠个人毅力去克服，不可能收到特别好的效果。
上面说的都是影赛的弊病。但另一方面，很多影赛被“黑”也是冤枉的。影友对影赛批评最集中的两点，一是“好作品”没有选上，二是“选上的作品不够好”。其实这里面，也有很深的误会，需要飞哥来进行辩护。
选上的作品不够好?——辩护：“第一名”可不是“足够好”飞哥最害怕的一件事，就是影友拿着一张片子问飞哥“这张作品凭什么是金牌？”提出这个问题的影友，弄错了一个最简单的道理：
第一名，是“参赛作品里最好的”那一件，而不是“按照客观标准足够好”的那一件。每个比赛投稿的基础是不同的，入选获奖的“成色”自然也就是不同的。举个例子吧，两个影赛，都是入选100件。a比赛投稿的有101件属于佳作，其他是烂片；b比赛投稿作品中的只有99件算是好作品，其他也是烂片。结果会怎么样呢？——a比赛会有一件“相对比较差”的佳作落选，b比赛会有一件“相对比较好”的烂片入选。你可以说b比赛的水平比较低，但不能说b比赛有黑幕。事实上，在这两个比赛中，a的佳作落选和b的烂片入选，都是正确的！比赛的要义就是分出优劣，让最好的第一，第二好的第二，第三好的第三……只要排名没弄错，第一名的“成色”再差，评委都是称职的！这就是飞哥一直说的，一个比赛金牌够不够资格，是由他后面银牌决定的，不是由其他比赛的金牌决定的。要求所有赛事的整体水平一样，要求所有金牌的含金量一样，只能说没搞清楚摄影比赛的性质是什么。只看入选作品不看落选作品，就妄言评选“有黑幕”，那就有点不负责任喽！
好作品没选上？——辩护：您的片子没入选，可能就是您的片子差关于“好作品没有选上”的质疑，往往来自于两个方面。一个是旁观者，质疑“别人的好作品”没选上，这经常是比较客观的；一个是落选者，质疑“自己的好作品”没选上，这里面——飞哥说句不招人爱听的话吧——依我的经验，99%都是胡搅蛮缠。自恋是人的本能，任何人在潜意识里都觉得自己的东西最好。飞哥刚到协会理论部上任的时候，下面小孩奉承我：“许老师您如今就和当年的狄源沧老师一样了！”那时候我也美美的受用了，过五分钟才猛地给自己一嘴巴，在老先生面前我算个屁呀！——咱们好些影友缺的，就是这么个嘴巴！对任何人来说，承认自己的不足，在心理上都是一个极其痛苦的过程。然而比赛落选是赤裸裸的现实，总要有一个能交待过去的理由。如果相信有黑幕，相信自己的落选是不公平的，那么一方面足可以解释落选的事实，一方面又能够避免承认差距的痛苦，真是一个心理补偿的好办法。飞哥相信，任何一个比赛结果产生之后，都会有那么多落选者大声疾呼揪出黑幕，是可以从心理学上找到理由的。所以也给广大吃瓜影友提个醒，如果您看见一个比赛被“拉黑”，积极发言的都是落选作者，那就不用跟着一块儿起哄了。好了，前面分析了，摄影比赛的“黑”有些是冤枉的，有些则是“影赛”这种体制本身不健全的产物。坦白说，要完善这些“不健全”，眼前也没有特别好的办法。那么下一个问题就出来了：
摄影比赛，还要参加吗？飞哥的答案是：虽然有很多难以克服的弊病，但是摄影比赛还是影友最可行、最重要的参与形式。为什么说最重要呢？
因为他门槛低啊！摄影人一开始“点亮”自己的办法，其实就是那么几种。投稿参赛、媒体发表、还有展览/出版。媒体发布的话呢，只要是稍微大一点的媒体，都有相对专职的编辑力量和供稿作者，“外人”基本插不上手。就算是人家要请新作者，也一定是找有名气的，对于中端（和中端以下）的影友根本不会考虑。如果要展览/出版，这个不用找人，只要有钱那是很轻松的——问题就是没钱。北京稍微好点的展场，一周至少要十万，其实只能展4天（因为布展一天、撤展一天，人家一周还要休息一天）。加上展览要制作吧？开幕式要搞吧？嘉宾要邀请吧？媒体要报道吧（不然谁知道您办展了）？这钱就有点没边了……您要是有钱您自己任性，反正我是不敢劝您花。
看来看去，对一般影友来说，可能还就是参赛这事，投入不大，比较靠谱。但是呢，咱们都明白一个道理：高投入、低风险、高产出；低投入、高风险、低产出。投稿参赛算得上是摄影圈子里投入最低的路径了吧，所以风险只能是最大的。
作为您的朋友，飞哥还是给您提几个建议吧：首先，如果您真有比参赛更“高端”的门路，那没有在“参赛”这棵树上吊死。毕竟，想在影赛中脱颖而出这个事情，投入产出比不怎么理想。第二，如果您只有投稿参赛这一个“进身之阶”，尽量选择有信誉的活动，如果一个活动已经操办了几届，名声还不错，那一定比“草台班子”来的更公平，好作品的机会也大一些。第三，凡事比赛就有规则，规则是主办方定的，您如果不同意，可以不玩，但别惦记着用自己的“道理”改变别人现有的规则。第四，精研《征稿启事》，记住是精研。如果主办方真的有什么“猫腻儿”，这份对外公布的《启事》是您保护自己唯一的武器。最后，务必要放宽心态，参赛就是个风险系数大的事情，您心里对此必须要做好准备。如果投了不中就指天咒地摔牌骂色子，那折腾的首先是自己哦！
声明：以上内容源自许华飞，仅供欣赏、学习、交流，版权为原作者所有。如有侵犯您的原创版权，请告知我们，我们将在第一时间删除或支付您稿费，谢谢
赐稿、推广宣传、商业合作请递：3225701340@qq